Интересно порой складывает модель общения в социальных сетях.
Так как у нас свобода мнений и демократия, то практический каждый использует это право.

Все есть – всё. И как результат, профессионалы все меньше участвую в комментировании того или иного поста, касающегося его темы. Иначе просто “забьют” своими личными мнениями и представлениями.

Есть еще интересный момент: комментатор сразу делает вывод о том, что скрыто под вашим текстом, кто есть ты, и что имел в виду. И неважно, что вы и близко не думали о том, что вам навязали.

Кроме того, есть только первое мнение. Если ваше мнение второе, то оно уже не верное. И никак вы не докажите, то что хотите показать еще одну строну проблемы или задачи, или явления. Или уточнить вариант с профессиональной точки зрения.

Ни…

Похоже, что есть какой-то особый закон “первого мнения”, равно как и закон того, что все что про вас подумали и написали – есть “правда”.

Что делают профессионалы?

1. Не участвуют в обсуждении. Могут читать, могут не читать, могут принимать к сведению, могут не принимать, но в обсуждение не вступают. Это защищает нервую систему и исключает оскорбления и нападки троллей.

2. Создают конференции для обсуждения. Отвечают на вопросы. Не участвуют в полемике.

3. Исключают возможность комментариев.

4. Записывают интервью и также не участвуют в обсуждении.

5. Проводят обучающие курсы, если хотят поделиться знаниями.

6. Пишут книги. Изредка встречаются с читателями.

Это защищает от троллей, от агрессивных мнений не специалистов, дает возможность сохранить ресурсы (время, здоровье).

Свободное время отлично можно использовать на повышение квалификации, отдых, общение с детьми, спорт, хобби.
Вероятно не стоит тратить время на то, что не приносит удовлетворения и не эффективно?

Все – есть всё, новое веяние времени. Как-то с этим приходится жить. К этому бы еще больше ответственности и глубины понимания. Но тогда жизни не хватит на всех выучится, и еще закрепить на практике. Может жить теперь нужно лет 1000?